Güncel Madde Metni
(Değişik: 18/2/1965-538/104 md.) Dava açılmadan veya icra takibine başlanma dan evvel ihtiya ti h aciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz g ıyabında yapılmışsa haciz tutanağının k endisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip tal ebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur. İcra takibinde, bo rçlu ödeme e mrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Ala caklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır. (Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003 -4949/62 md.) İhtiyatî ha ciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş veya alacaklı birinci fı kraya göre m ahkemede dava açmış ise, esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecburdur. Alacaklı bu müd detleri geçirir veya davasından yahut takip talebinden vazgeçerse veya takip taleb i kanuni müd detlerin geçmesiyle düşerse veya dava dosyası muameleden kaldırılıp da bir ay içinde dava yenilenmezse v eya davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır ve alakadarlar isterse lazım gelenlere bildirilir. Borçlu müddeti içinde ödeme em rine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati hac iz kendiliğinden icrai hacze inkılabeder.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz:81
Kaynak:
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde Hakkında
Bu sayfada 2004 sayılı
İcra ve İflas Kanunu’nun
264. maddesinin metni yer almaktadır.
Maddenin uygulanmasında yürürlükteki mevzuat,
bağlantılı hükümler ve somut olayın özellikleri
birlikte değerlendirilmelidir.
Hukuki Bilgilendirme
Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Mevzuat zaman içerisinde değişebilir. Her somut olayın
hukuki değerlendirmesi kendi koşulları içerisinde
yapılmalıdır. Bu içerik hukuki danışmanlık veya
belirli bir dava sonucuna ilişkin taahhüt niteliğinde
değildir.

