TCK Madde 228 – Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu

Güncel Madde Metni

(1) Kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişi, bir yıldan üç yıla

96 6/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanunun 9 uncu madd esiyle bu fıkrada yer alan “tedavi veya terapiye tabi t utulur.” ibaresi, "tedavi ye veya psikolojik terapiye tâbi tutulabi lir." şeklinde değiştirilmiştir. 97 15/8/2017 tarihli ve 69 4 sayılı KHK’nin 139 unc u maddesiyle, bu maddeye ikinci fıkradan sonra gelmek üzere (3), (4) numaralı fıkralar eklenmiş ve diğer fık ralar buna göre teselsül ettirilmiş, daha sonra bu hü küm 1/2/2018 tarihli ve 7078 sayılı Kanunu n 134 üncü maddesiyl e aynen k abul edilerek kanunlaşmıştır. kadar hapis ve iki yüz günden aşağı olmamak üzere adlî para cezası ile cezalandırılır.98

(2) Çocukların kumar oynaması için yer ve imkan sağlanması halinde, verilecek ceza bir katı oranında artırılır.

(3) (Ek: 15/8/2017 -KHK-694/139 md.; Aynen kabul: 1/2/2018 -7078/134 md.) Suçun bilişim sistemlerinin kullanıl ması suretiyle işlenmesi ha linde üç yıl dan beş yıla kadar hapis ve bin günden onbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

(4) (Ek: 15/8/2017-KHK-694/139 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/134 md.) Suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Bu suçtan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedb irlerine hükmolunur.

(6) Ceza Kanununun uygulanmasında k umar, kazanç amacıyla icra edilen ve kar ve zararın talihe bağlı olduğu oyunlardır.

Dilencilik

Kaynak:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu

Madde Hakkında

Bu sayfada 5237 sayılı
Türk Ceza Kanunu’nun
228. maddesinin metni yer almaktadır.
Maddenin uygulanmasında yürürlükteki mevzuat,
bağlantılı hükümler ve somut olayın özellikleri
birlikte değerlendirilmelidir.

Hukuki Bilgilendirme

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Mevzuat zaman içerisinde değişebilir. Her somut olayın
hukuki değerlendirmesi kendi koşulları içerisinde
yapılmalıdır. Bu içerik hukuki danışmanlık veya
belirli bir dava sonucuna ilişkin taahhüt niteliğinde
değildir.