Güncel Madde Metni
(1) 296 ncı maddeye göre hükmü veren bölge ad liye mahkemesince reddedilmeyen temyiz istemine ilişkin dilekçesinin bir ör neği karşı tarafa tebliğ ol unur. Karşı taraf, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde yazılı olarak cevabını verebilir. 136
(2) Cevap verildikten veya bunun için belirli süre bitt ikten sonra dava dosyası, bölge adliye mahkemesi tarafından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir.137
(3) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname, hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerine sonuç doğurabilecek görüş içermesi hâlinde sa nık veya müdafii ile katılan veya vekillerine ilgili dairesince tebliğ olun ur. İlgili taraf tebliğden itibaren iki hafta içinde yazılı olarak cevap verebilir.136
(4) Üçüncü fıkra uyarınca yapılacak tebligatlar, ilgililerin dava dosyasından belirlenen son adreslerine yapılmasıyla geçerli olur.
(5) 262 ve 263 üncü madde hükümleri saklıdır.
135 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesi ile bu fıkrada yer alan “yedi g ün” ibaresi “iki hafta” şeklinde değiştirilmiştir. 136 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesi ile birinci fıkrada yer alan “yedi gün” ibares i “iki hafta” ve üçüncü fıkrada yer alan “bir hafta” ibaresi “iki hafta” şeklinde değiştirilmiştir. 137 15/8/2016 tarihli ve 674 sayılı KHK’nin 15 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Cumhuriyet Başsavcılığı” ibaresi yürürlükten kaldırılmış olup, daha sonra bu hüküm 10/11/201 6 tarihli ve 6 758 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
Temyiz isteminin reddi
Kaynak:
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde Hakkında
Bu sayfada 5271 sayılı
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun
297. maddesinin metni yer almaktadır.
Maddenin uygulanmasında yürürlükteki mevzuat,
bağlantılı hükümler ve somut olayın özellikleri
birlikte değerlendirilmelidir.
Hukuki Bilgilendirme
Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
Mevzuat zaman içerisinde değişebilir. Her somut olayın
hukuki değerlendirmesi kendi koşulları içerisinde
yapılmalıdır. Bu içerik hukuki danışmanlık veya
belirli bir dava sonucuna ilişkin taahhüt niteliğinde
değildir.
