CMK Madde 311 – Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri

(1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:

a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa.

b) Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkiley ecek

biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile ge rçek dışı t anıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa.

c) Hükme katılmış olan hâkimlerden biri, hükümlünün neden olduğu kusur dışında,

aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini g erektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise.

d) Ceza hükmü hukuk mahkemesini n bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hüküm

kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılmış ise.

e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden

sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.

f) Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriye tleri Korumaya Dair Sözleşmenin

veya eki protokolleri n ihlâli su retiyle verildiğinin ve h ükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşm iş kararıyla tespit edilmiş olması veya ceza hükmü aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ne yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek t araflı dekl arasyon sonucunda düşme k ararı verilmesi. Bu hâlde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahk emesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.145

(2) Birinci fı kranın (f) bendi hükümleri, 4.2.2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakl arı Mahkemesinin kesinleş miş kararları ile, 4.2.2003 tarihinden sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır.

İnfazın geri bırakılması veya durdurulması